Cato Corporation (Cato): Zacks classificação comprar

{"s": "cato", "k": "a00, a50, b00, b60, c10, g00, a.m., l10, p20, t10, v00", "o": "j""," ":" ""} Tracey Ryniec, segunda-feira 27 de Junho de 2011, 1:00 am EST

Retalhistas de valor ainda não estão mortos. Cato Corporation (NYSE: Cato - News) recentemente criado seu dividendo por 24% depois que um forte 2010 relançou sua confiança. O rank Zacks # 1 (forte aderência) também tem avaliações atraentes, com uma frente de P/E apenas 13 anos. Cato é parte dos retalhistas de valor que conseguiu crescer durante a grande recessão como consumidores transferidos para outros itens acessíveis. A companhia opera lojas 1 284 em 31 Estados sob o "Cato" e "Da moda" marcas. Ele vende mulheres moda de Júnior, missy, plus e tamanhos de 7 a 16 meninas. Pode mesmo-loja vendas no ano passado no ano Em 2 de Junho, Cato relatou sua loja mesma vendas podem diminuíram 3% no mesmo mês um ano atrás. Vendas ficaram essencialmente estáveis em r $ 80.7 milhões. Este é o castigo e tristeza que as vendas aumentaram 4% em 17 semanas é concluída a 28 de Maio de 2011 para 351.7 milhões de 339.8 milhões em comparação ao mesmo período em 2010. Para o ano, mesmo-loja-vendas aumentaram 1%. "Incerteza" No entanto, a desaceleração foi apreciada em Maio. "Maio mesma loja vendas estavam abaixo das expectativas e permanecem nos cauteloso dada a contínua incerteza econômica," disse John Cato, CEO. A empresa usou essa palavra - "incerteza" em vários de seus comunicados de imprensa desde o início da recessão mundial. Mas o que é interessante é que nós somos testemunhas de ainda no que é suposto para ser a "recuperação". 24% Dividendo gerado Apesar das perspectivas económicas incerta no setor de varejo, Cato é ainda dedicado aos seus accionistas. Em 26 de Maio, a empresa anunciou um aumento de 24% em dividendos para 23 centavos por ação por trimestre, ou 92 centavos para o ano com base no seu desempenho em 2010. É um desempenho atual de 3,3%, que é uma alta relativo ao seu pagamento de mesmo nível de retalhistas. O consenso de Zacks para estimativa de 2011 e 2012 sobe Há apenas 1 estimativa para 2011 e 2012, mas essa estimativa foi aumentada na última semana. 2011 Estimativa de consenso Zacks caiu para US $2,19 para US $2.11 neste momento. É o crescimento da remuneração de 11,7%. Da mesma forma, um consenso 2012 Zacks estima rosa para US $2,35 para r $2,20 por ação na semana passada, que é o crescimento da remuneração dos 7,3%. Ainda um valor Stock Eu levei Cato durante alguns anos e tem sido sempre um estoque de valor mesmo que ações têm se recuperaram ao largo da costa da recessão depressões. para um p/E de menos de 15 anos, ele também tem um 2.2 relação preço-para-livro é abaixo de 3.0 usado para o valor. A empresa também tem uma preço de venda (relação de P/S) 0.8. Uma relação de P/S abaixo dos 1.0 indica que uma empresa é subvalorizada. Cato também tem um retorno estelar para 1 ano sobre a (re) equidade de 18,5%, que é muito maior do que seus pares para apenas 14%. Embora ainda existam incertezas que rodeiam a força dos consumidores, retalhistas de valor estão bem colocados para capturar os compradores nervosos. Acionistas são recompensadas por uma ação que tem valor e um dividendo com uma grande performance de 3,3%. Tracey Ryniec é o valor para o estrategista de ações Zacks.com. Ela é também o editor, comerciante de informação privilegiada e serviços reviravolta Trader. Você pode segui-la em twitter.com/traceyryniec.

CATO CORP (Cato): relatório de análise de Free Stock

Estudos de investimento Zacks

View the original article here

Parte II: Laboratório de classificação pelo Federal Reserve

{"s": "agg, dba, fpx, FLL, gsg, hyg, kbe, mbb, rem, uga, OSU, upp, Tiv", "k": "a00, a50, b00, b60, c10, g00, a.m., l10, p20, t10, v00", "o": "j""," ":" ""} Ron DeLegge, na sexta-feira, 10 de Junho de 2011, 3:14 am EST

Um laboratório clínico é um lugar onde os testes são realizados em amostras de recolher informação sobre o diagnóstico, tratamento e prevenção da doença. A idéia geral é ajudar os pacientes a ficar saudável e se manter saudável.

Na parte I deste artigo, usamos essa analogia para avaliar e laboratório financeiro pelo grau de Reserva Federal. Como ele transforma? O Fed tem violações de segurança e não reacções químicas adversas observadas em espécimes. Agora, vamos examinar dois outros aspectos de ensaios do Fed.

A tendência crescente do dólar

Mesmo que o Federal Reserve Ben Bernanke desenha calor para a fraqueza do dólar, não podemos esquecer os danos criado pelo governo anterior do Fed, liderado por ninguém menos que Alan Greenspan. Antes mesmo Bernanke assumiu o cargo, o dólar tinha sido em um longo declínio.

De 2001 a 2007 o dólar (NYSEArca: upp - News) perdeu terreno para o euro (NYSEArca: FLL - News). Ela não era realmente uma coincidência, mas sim um resultado directo da política monetária frouxa. É a mesma política mista que seduziu a capital barato em imóveis residenciais e desencadeou um busto de crédito subsequente. Mas o trabalho sujo do Fed não mais.

A investida de atenuação quantitativos (1) em Março de 2009, fez com que o dólar enfraquecer ainda mais. Mas o pior não foi ainda mais. O dólar teve outro batendo quando de2 foi desencadeada no segundo semestre do ano passado. Dado que a maioria dos produtos (NYSEArca: GSG - notícias) os preços estão em dólares, os consumidores americanos sentiram raiva diretamente com petróleo (NYSEArca: USO - notícias), gás (NYSEArca: UGA - notícias) e o preço dos géneros alimentícios (NYSEArca: DBA - News).

O Fed perdeu para garantir a segurança do valor do dólar. Hoje, o poder de compra do dólar é aproximadamente 40 por cento menos contra o euro. Todos surpreendente desta exploração embaraçosa causaram o Fed para tornar-se o mundo do ridículo? Aqui está uma piada que foi flutuante autour: você já ouviu falar que Ben Bernanke apenas foi indicado para o Prêmio Nobel de química? Punch line: Yeah, para transformar os E.U. dólar em vaca dung.

A partir desse momento, as forças de mercado maior do que o Federal Reserve irá moldar dólar futuro? Para obter mais informações sobre isso em um minuto.

Resultados de laboratório distorcida?

Um cientista no laboratório sem dúvida necessário experimentar, mas não ao ponto onde ele distorce os resultados de experimentos, quanto a isso também, o mal Fed falha.

Antes do início da recessão, o Fed realizou entre 700-800 bilhões em obrigações do Tesouro em seu balanço. Final de 2008, ele começou a comprar US $ 600 bilhões em títulos hipotecários tóxicos. Na Primavera de 2009, que detinha cerca de 1,75 trilhões de dólares em dívidas do banco (NYSEArca: KBE - News), a dívida hipotecária sub-prime (NYSEArca: MBB - News) e outros títulos. 1 De Junho de 2011, o balanço do Fed aumentou 2,79 trilhões de dólares com apenas 52. 6 bilhões em capital. O que isso significa para o mercado de títulos?

Influenciar a dívida hipotecária sub-prime alimentados em grandes dimensões e alto rendimento títulos foi sentida como ele tenta descarregar valores mobiliários tóxicos, que organiza desde 2008. O Wall Street Journal informou, "Desde Abril, os preços de empréstimos hipotecários em risco de inúmeros títulos caíram entre 15% e 20%." Em outras palavras, as Fed vinculação vendas aumentar a oferta de valores mobiliários, reduzindo assim o seu valor. O cientista do laboratório tem distorcido o mercado.

Esta é a história, manequim

Qualquer pessoa que era metade de Maio atencioso ver que o trabalho de laboratório pelo Federal Reserve foram anos no fabrico. E as decisões você faz com seu investimento de capital, se você percebe ou não você ter sido diretamente afetados.

De 2001 a 2007, vimos o papel do Fed na escalada um boom imobiliário e busto subseqüente. Quem não tem sido negativamente por isso? Como consumidores, todos nós experimentamos os maus resultados dos preços dos alimentos e do gás mais elevados, incentivados pela posição da fraqueza do dólar por parte do Fed. Com o ambiente de artificiais baixas taxas do Fed, que começou em 2008, aposentados foram cruelmente desempenho e o retornam sobre seus investimentos. Vimos também o ressurgimento de uma outra bolha no activo arriscado como junk bonds (NYSEArca: HYG - notícias), hipotecários REITs (NYSEArca: REM - News), inicial ofertas públicas (NYSEArca: FPX - notícias) e capital de risco.

Agora que o Fed de2 experiência deverá terminar em 30 de Junho, quais serão as consequências para os estoques (NYSEArca: VTI - News) e obrigações (NYSEArca: AGG - News)? Será maior do que o futuro da economia na forma de Reserva Federal dos Estados Unidos das forças do mercado? Os ativos serão vencedores e perdedores? Em seguida o webinar ETFguide intitulado "o que é a sua estratégia de Post the10"? Você será informado.

View the original article here

O Federal Reserve de laboratório de classificação.

{"s": "iwb, atuais, JNK, kbe, mbb, rem, tlt, vnq", "k": "a00, a50, b00, b60, c10, g00, a.m., l10, p20, t10, v00", "o": "j""," ":" ""} Ron DeLegge, quinta-feira 9 de Junho de 2011, 2 pm EDT

Um laboratório clínico é um lugar onde os testes são realizados em amostras de recolher informação sobre o diagnóstico, tratamento e prevenção da doença. A idéia geral é ajudar os pacientes a ficar saudável e se manter saudável. Também é uma boa analogia para a política monetária, então dizer, laboratório financeira classe pelo Federal Reserve.

O laboratório de Fed 

Laboratório do Fed é que um lugar principalmente concluída tipos acadêmicos e ex-Wall Street pessoas que falam a língua dos mal-entendidos. Apenas pentear através de qualquer declaração por parte do Fed e você obterá a deriva. Uma frase completa completamente contradiz o próximo e o próximo até que se torne tão claro como lama. Eu nunca fui um observador do Fed-me, mas o crédito vai para alguém intrigado pelo emaranhado pântano da Fed. É a confusão.

Conforme explicado em todos os laboratório qualificado, a segurança de laboratório é sempre uma prioridade. E o Federal Reserve, infelizmente, não foi um bom trabalho neste departamento.

Antes do início da recessão, o Fed realizou entre 700-800 bilhões em obrigações do Tesouro em seu balanço. Final de 2008, ele começou a comprar títulos lastreados em hipotecas de US $ 600 bilhões. Na Primavera de 2009, que detinha cerca de 1,75 trilhões de dólares em dívidas do banco (NYSEArca: KBE - News), MBS (NYSEArca: MBB - News) e do Tesouro. 1 De Junho de 2011, o balanço do Fed aumentou 2,79 trilhões de dólares com apenas 52. 6 bilhões em capital. Este é um rácio de alavancagem de 53-1, dependendo da sua calculadora e também é um relatório que excede facilmente Bear Stearns e Lehman Brothers antes de seu fracasso.

Em outras palavras, o trabalho do laboratório monetário Fed enfraqueceu-se e capacidade adicional para ser uma força poderosa. Laboratório do Fed Obtém um "F" por violações de segurança.

Efeitos experimentais

Após injeção de uma droga experimental em um modelo, um cientista deve aguardar a sua resposta. Se a reação é pobre, o cientista não deve repetir o mesmo procedimento ou algo semelhante na esperança para um melhor resultado, mas a mudança para outra coisa.

A este respeito, o Fed começou sua primeira rodada de diletante (1) com uma farra de compra de activos tóxicos bilhões de dólares. Ele mais tarde seguiu com uma segunda rodada de diletante (QE2) - desta vez através da compra de títulos do Tesouro-nos. Como reagiram ao modelo?

O preço das existências (NYSEArca: IWB - News) e as obrigações do governo (NYSEArca: TLT - News) respondeu em ascensão. Fez ativos arriscados, como junk bonds (NYSEArca: JNK - notícias) e alavancados real estate investment trusts REITs (NYSEArca: VNQ - notícias) e hipoteca REITs (NYSEArca: REM - News). Embora cada uma destas áreas respondeu favoravelmente para a experimentação da Fed, tratamento finalmente conseguiu alcançar seu paciente esperado - a economia em geral.

Observando seus próprios efeitos experimentais e resultados, por este meio, o laboratório de Fed falha.

Respostas às suas perguntas de Post-de2

 

Podemos ter classificado apenas laboratório do Federal Reserve na chave de duas áreas e ainda não fizemos. Um laboratório deve ser um ambiente controlado com normas de segurança rigorosas. Mas, como você viu apenas, o laboratório do Fed é o tipo de lugar que faz o trabalho de Victor Frankenstein para se assemelhar a um domingo passeio no parque.

A Reserva Federal violou as regras importantes. Experimentos de laboratório nunca apresentaram cientista de saúde em risco. Da mesma forma, o pesquisador deve sempre plenamente informados sobre os resultados dos testes no paciente. Se os resultados do teste são indesejáveis ou ineficaz, o pesquisador não deve negar.

Agora que a intervenção maciça do Federal Reserve nos mercados financeiros (QE2) está quase concluída, quais serão as consequências para as acções e obrigações? Os ETFs e as classes de ativos serão vencedores e perdedores? Próximo webinar ETFguide intitulado "O que é a sua estratégia de the10 Post?" estreitamente irá analisá-lo.

No futuro artigos, vamos para o ranking de outros aspectos do laboratório do Federal Reserve. Fique atento!

View the original article here